La sonorisation de l'arbitrage

La sonorisation des arbitres de rugby donne des idées à certains dirigeant du monde du football. En effet, cette transparence permanente dans le monde du ballon ovale permet de retrouver une relation plus humaine entre acteurs et intermittents du spectacle. Lors de la mise en place des micros ouverts en 2000 pour les arbitres de rugby par l’initiative de Canal + a permis aux téléspectateurs d’entendre chacune des explications des officiels et des conversations que pouvait avoir les joueurs et arbitre. Cela a permis d’améliorer l’image de l’arbitre et ainsi de comprendre au maximum ce rôle tant difficile d’arbitre professionnel et également aux amoureux du rugby de s’immiscer au plus proche de la conversation. En effet, chaque parole d’un arbitre était donc dans les mains de Canal + et potentiellement diffusable. Les arbitres étaient donc tenus de respecter leur langage et également les joueurs, être irréprochables sous peine de sanctions. La notion de respect rentrait encore plus en compte. Plusieurs images lors d’un reportage proposé par Canal + nous ont montré de beaux moments partagés entre joueurs et arbitres avec de la bonne humeur et des sourires, malheureusement peu visible dans le football.

Pour notre ballon rond adoré, la sonorisation pour les arbitres est encore source de débats mais elle permettrait, sans doute, de changer les mauvaises idées et images que certains peuvent avoir sur les arbitres. Il y a un réel manque de relation entre différents acteurs avec une communication trop peu mise en avant. Les arbitres sont soumis à être des sortes de robots et sans aucune humanisation, ce qui est vraiment regrettable au contraire des arbitres de rugby qui s’amuse avec ces micros tout en manageant si bien les joueurs. Nous voyons bien que les directeurs du jeu sont pour cette sonorisation puisque la majorité d’entre eux ont émis le souhait d’adopter cet outil, et donc ont envie d’assainir leurs relations avec l’ensemble des acteurs du football . La sonorisation peut être mise en place de différentes façons. Premièrement, comme au rugby, la mise en place du micro entre tous les arbitres permettrait à tous d’avoir les échanges entre officiels sur le terrain et officiels dans le camion de la VAR. Cela pourrait permettre aux spectateurs de comprendre les décisions litigieuses et donc aux arbitres de se défendre pour éviter toute contestation désagréable par la suite. De plus, l’entraineur de Montpellier, Olivier Dall ’Oglio l’a si bien dit en conférence de presse « que l'arbitre ait un micro, ça ne me dérangerait pas du tout. Parfois, les joueurs se plaignent de ce qu'ils entendent, et les arbitres aussi. Si tout le monde entend, au moins, ce sera clair. Si des entraîneurs ou des joueurs parlent mal, il faudra les sanctionner. Et pareil pour les arbitres ». Cela éviterait donc tout soucis de communication et donc augmenterait le respect entre les acteurs. Par exemple, si un joueur insulte un arbitre et est exclu, les images montreront les faits et les supporters ne pourront qu’approuver la décision. Également, ce n’est qu’une hypothèse à réfléchir mais ils se pourraient qu’a la fin du match, la conférence de presse soit autorisée pour les arbitres s’ils le souhaitent pour qu’ils puissent expliquer ce qu’ils ont vu et ainsi appuyer leurs décisions pour sortir les amoureux du football de l’incompréhension suite à une action litigieuse ou mal comprise. Nous le savons tous, l’erreur est humaine, nous savons aussi que peu de gens connaissent le règlement à la lettre contrairement aux arbitres professionnels qui eux sont capables d’expliquer au grand public. Une explication de l’arbitre serait donc bénéfique pour tous. De notre point de vue, c’est regrettable puisqu’après avoir rencontré quelques arbitres de L1, nous savons qu’ils sont humains et que ce sont des personnes simples comme vous et moi mais sur un terrain de football, l’humanisation est remise en question. Cette sonorisation permettrait également de défendre et de crédibiliser les décisions de la VAR, si remise en question depuis sa mise en place. Le reportage proposé récemment par l’UEFA qui avaient suivis des arbitres lors des match de Ligue de Champions, avec notamment Clément Turpin, un de nos représentants français, nous avaient montré le processus d’une décision VAR et l’objectif d’une décision avec la VAR. Les arbitres étaient équipés d’un micro, comme pourquoi pas dans quelques années, et nous entendions chaque parole et dialogue entre arbitres. C’était clair, simple et efficace et cela nous a même fait comprendre, à nous, quelques décisions apportées sur certains matchs. Ce reportage fut un succès total puisqu’un bon nombre d’arbitre l’ont apprécié mais trop peu de gens extérieurs à l’arbitrage ont visionné le reportage. Cependant, il est nécessaire de nous poser la question si cette sonorisation aura un effet positif sur le monde du football, si utilisation il y a. En effet, si cette utilisation était sans soucis, elle serait déjà effective depuis longtemps. Le football et plus particulièrement l’arbitrage, nous le savons tous, est une question d’interprétation, différente pour chacun, et d’après Pascal Garibian, directeur de l’arbitrage français, les arbitres ne sont pas là pour se justifier après une décision et cette justification pourrait donner encore plus de polémiques. De plus, toutes paroles du corps arbitral serait analysées, décortiquées par de nombreuses personnes qui se ferait un plaisir de trouver la moindre faille pour contrer les hommes en noirs. Les arbitres et joueurs devront donc changer leur manière de communiquer et de procéder. Cette sonorisation mettra du temps à se mettre en place comme la VAR qui a besoin de temps pour se perfectionner, les premières années pourraient être difficiles pour les arbitres et donc encore plus augmenter les critiques envers le corps arbitral. A chacun de se faire sa propre opinion sur un débat qui n’est pas près de s’estomper…

La direction technique de l’arbitrage français est prête à expérimenter la sonorisation des arbitres en Ligue 1, nous verrons l’évolution dans les années à venir mais cette mise en place semble inévitable pour le bien de l’arbitrage et du football. Les effets positifs du rugby donnent un élan pour la sonorisation du foot. Nous, amoureux du ballon rond, attendons d’entendre des communications entre arbitres et joueurs dans la joie et bonne humeur avec des rires. Nous voulons aussi que l’image des arbitres en générale soit améliorée grâce à cette transparence qu’ils laisseront paraitre pendant plus de 90 minutes avec des décisions appuyées et claires pour tous, joueurs, supporters et téléspectateurs. Aux instances du football de mettre en place des solutions pour éviter de déshumaniser encore plus le foot et notamment les arbitres. Nous espérons tous un effet positif de cette possible future sonorisation des arbitres mais nous ne pouvons pas savoir les résultats à venir, positifs comme négatifs. A l’UEFA, ainsi que ces dirigeants de prendre des décisions…